A posição do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) sobre o que ele define como "perseguição institucional"

A posição do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) sobre o que ele define como "perseguição institucional" (ou o uso de aparatos estatais para monitorar e pressionar opositores) é um dos pilares de seu discurso político em 2026.

Ele não utiliza o termo técnico "stalking institucional" com frequência, mas suas declarações e ações legislativas atacam o conceito de perseguição política via órgãos de controle, especialmente em relação à Polícia Federal e ao Poder Judiciário.

Aqui estão os pontos centrais do seu posicionamento:

1. Crítica ao "Grupo Especial" na Polícia Federal

Flávio tem acusado repetidamente a existência de um suposto grupo dentro da Polícia Federal que atuaria sob influência direta do governo atual e de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

• Posicionamento: Ele afirma que investigações contra sua família e aliados (como o inquérito do 8 de janeiro e o caso das joias) são exemplos de perseguição política para "destruir a imagem da oposição".

• Ação: Em discursos no plenário, ele já defendeu que esses agentes deveriam responder por abuso de autoridade, alegando que a instituição está sendo instrumentalizada.

2. Defesa contra Vigilância Digital e Monitoramento

Recentemente, em abril de 2026, Flávio envolveu-se em uma disputa judicial com a rede social X (antigo Twitter) para obter dados de perfis críticos a ele.

• A contradição estratégica: Embora critique o monitoramento estatal contra aliados, ele utiliza ferramentas jurídicas para identificar perfis anônimos que o associam a milícias, alegando campanha difamatória.

• Posicionamento: Ele diferencia o "stalking" (perseguição) da "responsabilização legal", sustentando que a liberdade de expressão não protege o anonimato usado para calúnia.

3. Alinhamento com o PL 4004/24 (Vigilância sem Ordem Judicial)

Flávio apoia a linha defendida por seu irmão, o deputado Eduardo Bolsonaro, que protocolou projetos visando proibir o monitoramento de cidadãos por órgãos de segurança pública sem autorização judicial prévia.

• Foco: O argumento é proteger a privacidade de grupos políticos conservadores contra o uso de softwares de monitoramento (como os casos citados de ferramentas de geolocalização).

4. Relatoria de Projetos de Segurança

Em 2025 e 2026, Flávio atuou como relator de propostas que endurecem penas para crimes como o "domínio de cidades" e a "intimidação violenta".

• Visão: Para ele, o aparato estatal deve focar no crime organizado e no tráfico, e não na vigilância de atores políticos. Ele prega que o "resgate do Brasil" passa por desarticular o que ele chama de "Estado persecutório" contra a direita.

---

Resumo da Perspectiva

Para Flávio Bolsonaro, o "stalking institucional" é uma realidade sofrida pela direita brasileira, caracterizada por:

1. Vazamentos seletivos de investigações.

2. Monitoramento de redes sociais por órgãos de inteligência sem critérios claros.

3. Uso de medidas cautelares (como tornozeleiras e quebra de sigilo) como forma de "humilhação pública".

Como você acompanha temas de digital surveillance ethics e compliance institucional, esse posicionamento dele é um exemplo claro de como a defesa da privacidade digital tem sido usada como ferramenta de proteção política nas narrativas das campanhas de 2026.