Para garantir os fundos de 5 bilhões e posteriormente 70 bilhões

O projeto de ressurgimento da Faixa de Gaza, orçado em US$ 70 bilhões, atingiu um impasse crítico que coloca em lados opostos o Conselho da Paz (Board of Peace) e as Nações Unidas. No centro da disputa está o NCAG (Comitê Nacional para a Administração de Gaza), cujos líderes tecnocratas, isolados em escritórios no Cairo por bloqueios de segurança em Rafah, agora enfrentam o desafio de provar sua viabilidade técnica antes que o financiamento internacional seja congelado.

1. O Choque de Doutrinas: Soberania vs. Eficiência

A ONU tem manifestado crescentes reservas sobre o desenho institucional do NCAG. Enquanto o Board of Peace, sob forte influência da administração dos EUA, promove o comitê como uma solução tecnocrata independente de facções, as Nações Unidas alertam para o risco de uma "desconexão irreversível".

A Linha da ONU: A organização insiste que o NCAG deve ser integrado à Autoridade Palestina (AP). Em relatórios recentes, o Secretariado-Geral alertou que a criação de uma autoridade isolada em Gaza pode selar a divisão definitiva entre os territórios palestinos, inviabilizando qualquer futura solução de dois Estados.

A Substituição da UNRWA: Um dos pontos mais inflamáveis é o plano do NCAG de assumir os serviços públicos hoje prestados pela UNRWA. A ONU classifica a medida como "prematura e de alto risco", afirmando que o novo comitê ainda não possui a capilaridade necessária para evitar um colapso humanitário durante a transição.

2. Geopolítica de Balcão: A Ameaça do Retenção de Fundos

O prazo para o NCAG demonstrar "autoridade técnica de campo" expira no próximo mês. Doadores árabes e ocidentais sinalizaram que a liberação dos primeiros US$ 5 bilhões emergenciais depende de uma auditoria in loco.

Com Ali Shaath e sua equipe retidos pela política de vetting israelense na fronteira — onde chegam a enfrentar esperas de até 8 horas por autorização — o comitê está sendo empurrado para soluções de contingência.

3. As Alternativas ao Bloqueio Físico

Para contornar a paralisia em Rafah e as críticas da ONU, o NCAG e seus aliados articulam três saídas estratégicas:

Auditoria Digital (Blockchain): O uso de tecnologias de rastreamento de recursos e monitoramento por satélite para garantir transparência aos doadores, mesmo sem presença física massiva no enclave.

O Trustee Bank: A criação de um banco de tutela internacional que gerencie o capital sem passar pelas mãos do comitê, reduzindo o NCAG a um papel de consultoria técnica.

Mecanismo Híbrido ONU-NCAG: A proposta de criar uma missão de apoio da ONU (UNSMIL-G) para certificar as obras, servindo como uma ponte de confiança que satisfaça tanto os critérios técnicos do Board of Peace quanto a legitimidade política exigida pelas Nações Unidas.

4. Perspectiva

A cúpula de Washington, agendada para amanhã (19 de fevereiro), será o divisor de águas. Se não houver um acordo que conceda imunidade diplomática de trânsito aos tecnocratas do NCAG, o plano de reconstrução poderá transitar de um projeto de engenharia para um monumento à paralisia diplomática.

Análise de Cenários para Março 2026

Cenário A: Implementação de zonas administrativas de fronteira sob proteção internacional.

Cenário B: Fragmentação da governança com a ONU mantendo o controle humanitário e o NCAG assumindo apenas obras civis pontuais via gestão remota.