A Reconfiguração Territorial na Cisjordânia: Expansão de Jerusalém e Mudanças na Posse de Terra

Em 16 de fevereiro de 2026, o governo israelense aprovou medidas que alteram a estrutura administrativa e a geografia física da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental. As decisões focam na expansão da infraestrutura urbana de Jerusalém para o leste, na área de Adam (corredor E1), e na implementação de um novo regime de registro de terras na Área C, sob controle militar israelense. Estas ações têm impacto direto sobre a viabilidade de um futuro Estado palestino e sobre as dinâmicas diplomáticas regionais.

1. A Expansão de Adam e o Corredor E1

A aprovação do novo assentamento na área de Adam projeta a malha urbana de Jerusalém em direção ao Vale do Jordão. Geograficamente, esta área é considerada crítica para a contiguidade territorial da Cisjordânia.

Impacto Geográfico: A construção consolida uma barreira física que fragmenta o território palestino, dificultando a conexão direta entre o norte (Ramallah/Nablus) e o sul (Belém/Hebron).

Análise de Direito Internacional: Especialistas em direito internacional, incluindo órgãos da ONU, classificam a expansão de assentamentos em território ocupado como uma violação da Quarta Convenção de Genebra.

2. Mudanças no Regime de Propriedade da Terra

A decisão de transferir o registro de terras da Área C para autoridades civis israelenses altera a forma como a posse é definida.

Mecanismo: A nova política facilita a declaração de grandes extensões de terra como "Propriedade do Estado", baseando-se em interpretações burocráticas de registros otomanos e jordanianos.

Consequências: Esse processo torna extremamente difícil para agricultores e proprietários palestinos comprovarem a posse de terras sem títulos de propriedade formais, resultando na legalização de assentamentos anteriores e na restrição do desenvolvimento habitacional palestino.

3. Impactos na Diplomacia Regional e no Acordo com a Arábia Saudita

As mudanças territoriais alteram o cálculo político de países árabes que buscam normalizar relações com Israel.

 

Arábia Saudita: O Reino condiciona a normalização à criação de um Estado palestino viável. A fragmentação física da Cisjordânia torna o custo político para o príncipe Mohammed bin Salman assinar um acordo com Israel significativamente maior, podendo adiar os processos de aproximação.

Estabilidade Regional: Egito e Jordânia expressaram preocupação com o aumento da tensão, temendo que a mudança no status quo territorial gere instabilidade nas fronteiras e aumente a pressão sobre a Autoridade Palestina.

4. Perspectiva Interna e Riscos

A política habitacional e territorial do governo gera divisões dentro da sociedade israelense.

Risco Geopolítico: A oposição política e setores da segurança alertam que a priorização da expansão territorial em detrimento da diplomacia isola Israel internacionalmente, dificultando a formação de coalizões focadas na contenção da influência iraniana.

Sustentabilidade: A consolidação de um Estado único de facto, sem a concessão de direitos iguais a toda a população sob controle israelense, gera críticas de organizações de direitos humanos sobre a natureza democrática do Estado.

As medidas de fevereiro de 2026 consolidam fatos consumados no terreno que alteram drasticamente a geografia política da região. A transformação da área de Adam e o novo regime de terras na Cisjordânia indicam uma mudança de paradigma onde a contiguidade territorial para um Estado palestino se torna fisicamente prejudicado, direcionando o cenário para uma complexa gestão de um Estado único e unilateral.